相信小夥伴都記得，去年帝博品牌的矽膠手機保護套橫空出世至今，近乎引領了一波市場的矽膠殼潮流。但是隨之而來的也是爭相的模仿，其中不缺乏許多惡意壓價的劣質產品。所以，小夥伴們在購買的時候可要仔細分辨清楚。

　　而被網友戲稱的“腎機”蘋果，當然是液態矽膠殼的重點保護對象。

　　於是，今天就專門針對蘋果機型，選了淘寶市場普通商家在賣的，售價35元以下的"液態矽膠殼"，和帝博品牌熱銷至今59元的液態矽膠殼進行對比測試。

　　讓大家看看，為什麼“同樣”是液態矽膠殼，普通商家和熱銷品牌間會有如此差價。

　　—①—

　　開箱對比

　　包裝形象是商品的檔次表現，小商家與品牌的包裝區別，我們就可以看到。拆了快遞的箱子後，除了膠袋幾乎沒有任何的保護盒子。(玄學包裝設計?)帝博的包裝則更有品牌質感，整潔的logo搭配文藝的天藍色，清新又不失時尚。(作為顏值黨，這包裝上就能夠抵10元差價。)

　　帝博包裝盒背麵是非常詳細的產品信息和有保障的合格檢測。

　　在帝博手機殼開箱後，則可以看到，小小的盒子不僅有膠帶包裹著的液態矽膠手機殼，還附贈了一張鋼化膜和貼心的貼殼指南。

　　—②—

　　外觀對比

　　在觸感上，帝博的液態矽膠殼觸感更加親膚柔滑，小商家的觸感則偏向市麵常見的固態矽膠。

　　這裏為小夥伴們普及一下，真正的液態矽膠手機殼製作成本幾乎都需要30元左右，所以在35元以下的價格裏，所謂的“液態矽膠殼”基本都是采用固態矽膠材質打造的。

　　最直接的測試方法就是簡單的通過氣味區分，因為，液態矽膠是食品級的安全材質，對比常用於工業製品的固態矽膠，沒有任何化學物品的刺鼻塑料氣味。從而在生活使用中，液態矽膠更加安全有保障。

　　攝像頭的開孔沒有上殼的情況我們暫時就不比較精度，但是令人不得不注意的是，同樣使用了植絨內襯的設計下，內襯與殼體貼合卻相知甚遠。紫灰色的帝博殼體開孔與內襯開孔比例十分工整，而小商家的內襯卻十分雜亂。

　　再對比內角，一個平滑貼合，工藝感十足;而另一個切口隨意，廉價感滿滿(實錘的不走心認證!)。

　　外部按鍵處，帝博手機殼對按鍵的墊護的切割非常精致立體，而小商家卻隻有模糊的一個印記，並且邊框與按鍵處的分線仍舊非常明顯，可以看出兩個手機殼倒模所用的模具精度存在的區別是懸殊的。

　　光從簡單的外觀設計和工藝製作對比，帝博可謂完虐小商家，但是我們依舊還要通過真機來進行下一步檢測。

　　—③—

　　套殼對比

　　在上殼後可以看到，後置攝像頭的開孔同樣沒有遮擋鏡頭傳感元件，不過開孔精度而言，紫灰色的殼體與手機之間的開孔比例更加美觀，並且孔位周邊還采用了非常工整的清晰切割，讓人一眼就能分辨出明顯的加高厚度。

　　較為相似的是兩個手機殼邊角圓潤的弧度曲線，在持握時，非常舒適。但是邊側的開孔，小商家依舊存在著精度不夠的瑕疵。

　　不僅如此，輕輕用手推動按鍵處的殼體就能發現，小商家的手機殼在按鍵處並不是一體成型，所以對比紫灰色的帝博手機殼，韌性相對較差，輕輕就能推動，這對於使用頻率極高的功能健位而言，會很容易變形。

　　並且從正屏的對比中，我們可以明顯看到兩個手機殼的邊款厚度區別，普通固態矽膠殼想要打造柔軟的手感，隻能通過加厚殼體來完成，而帝博采用的液態矽膠，則不需要犧牲厚度就能獲得舒適的手感體驗。除此以外，纖薄的殼體還能帶給你猶如裸機一樣的簡約美感。

　　—④—

　　材質測試

　　矽膠的材質不同，密度不同，防護的性能也會隨之不同。

　　首先登場的是我們主編大大至愛的藍色水筆，內置粘附性不強的墨水，在兩個手機殼上留下的筆畫都能夠輕鬆擦拭。

　　然後，我們請出書寫小能手：比水筆更具粘附性的圓珠筆，在殼麵上塗畫，但是這一次小商家的矽膠殼就沒有逃過留痕的命運了，反觀帝博的液態矽膠手機殼，依舊保持著高強度的抗汙效果。

　　除了水性抗汙以外，我們再通過盆栽土來檢測下，矽膠手機殼對幹質的泥土幾乎沒有任何抵抗力。。

　　用幹的抹布反複擦拭也難以還原嶄新。我們都知道液態矽膠是具備水洗的特性的，所以，我們接下來就把兩個手機殼放進水裏搓洗。

　　令人注意的是，當兩個手機殼從水麵取出時，帝博手機殼殼麵水跡的迅速滑落，體現出更強的抗水效果，這充分證明了帝博所采用的矽膠殼，更具備液態矽膠的防水抗汙效果。

　　而最後的對比，也可以看到，兩個手機殼雖然都能對盆栽土殘留的汙漬完全清除，但是小商家的手機殼依舊殘留著圓珠筆留下的劃痕。

　　總的來講，帝博出品的低價矽膠殼固然擁有柔韌的舒軟手感，如果隻是過過手癮，性價比還是有的。但是無論在手感和工藝上，還是材質保護性能方麵，與正品的液態矽膠材質，仍舊有非常大的差距。所以在對下，帝博這款液態矽膠殼，僅59元的價格用溢價來評價一點都不過分。